Petit rapport en lien avec la pluie verglaçante.  Les photos ont été prises sur mon terrain, le mardi 24 janvier vers 8 h.

Congé «forcé» pour plusieurs élèves et étudiants de la région ce mardi 24 janvier 2012!

Le pluviomètre de ma station Davis Vantage Pro2 et mon nivomètre Nipher me donnent les mêmes données...

Nous avons reçu 11.0 mm de pluie et de bruine très précisément à St-Pascal ; un peu moins près de la rive.  Les précipitations ont débuté sous forme de bruine verglaçante vers 22 h lundi soir le 23 janvier 2012 pour se changer en pluie verglaçante vers 23 h.  Par moments, la pluie tombait avec une intensité modérée.  Les précipitations se sont poursuivies jusque vers 9 h environ le mardi matin.

Il était difficile de départager avec une grande précision la partie verglaçante de la partie «normale» puisque le mercure est passé au-dessus du point de congélation au cours de la nuit.

Toutefois, tout indique que nous avons reçu près de 7 mm de précipitations verglaçantes et 4 mm de pluie/bruine.

Évidemment, tôt ce matin, nous n'avions pas l'impression d'en avoir reçu autant puisque le passage du mercure au-dessus de zéro a fait en sorte de faire fondre une partie du verglas.

Au cours de cette période, la station à RDL a mesuré près de 8 mm de précipitations au total.  Une nette différence pour la station d'E.C. à La Pocatière qui a enregistré 1.4 mm au total!

Ce dimanche, un phénomène inusité et très rare est survenu au-dessus du fleuve au Kamouraska, plus précisément à la hauteur de Saint-André.

Vers 15 h, M. Alain Parent, précieux collaborateur de meteostpascal.com, était chez lui, paisible, en train de grignoter. 

En plein coeur du mois de janvier, avec une température avoisinant les 16° sous zéro et un vent SO de 30 à 40 km/h sur le fleuve (15 à 30 km/h un peu à l'intérieur des terres), une bonne dose de convection condensait rapidement l'humidité pour former localement des «effets de fleuve» ou si vous préférez, quelques bourrasques de neige.

Il était loin, très loin de se douter qu'il allait avaler de travers en apercevant une trombe marine sur le fleuve! 

«La première était la plus belle, note M. Parent, mais, je n'étais pas prêt à photographier!  Elle était plus large que celles sur ces photos, mais quand même, c'est quelque chose !  Sur la dernière photo, deux trombes dansent ensemble ! Je pouvais observer une rotation importante périodiquement à la base des nuages.  La même configuration de nuage s'est maintenue pendant toute la période d'observation.  Le phénomène a duré de l'ordre de 30 secondes à une minute pour les meilleures observations.»

Voici une photo prise sur Internet qui est similaire à ce que M. Parent a vu :

Maintenant, voici ses clichés :

Un diaporama pourrait suivre d'ici peu.

M. Parent terminait son message en écrivant : «Tu pourras ainsi inclure "effet de fleuve" dans la catégorie "temps actif" !» 

Lorsque j'ai personnellement reçu le courriel de M. Parent, je suis resté figé quelques minutes avant de lire une deuxième fois le message puisque la situation me semblait «paranormale»!!  En soirée, je suis entré en communication avec mes contacts à Environnement Canada pour faire l'analyse de tout ça et afin que les météorologues puissent faire leur enquête.

«...Il s'agit d'un phénomène de trombe...  Par la suite, sur les photos, il s’agirait de «steam devils», je n’ai pas trouvé le terme français. On peut trouver de l’info sur ce site : http://en.wikipedia.org/wiki/Steam_devil ...»

Julie Deshaies

Météorologue
Centre de prévisions des intempéries - Montréal
SMC - Environnement Canada (Région du Québec)

Il faut savoir que ces phénomènes ne sont pas bien compris encore aujourd'hui par les spécialistes.

Bref, un phénomène de waterspout (trombe marine) a été observé en plein hiver!  C'est peu banal, surtout dans notre région!  C'est le même principe qu'une tornade, mais le «vortex» demeure au-dessus de l'eau.

Vous pouvez voir des photos de «waterspout» et de «devils» sur cette page :

http://www.erh.noaa.gov/btv/events/15Jan2009/images.shtml

Selon M. Parent, il pourrait y avoir un terme qui serait d'avantage plus représentatif de ce qu'il a vu puisque le phénomène s'est produit en hiver : un «Snowspout».

«A winter waterspout, also known as a snow devil, an icespout, an ice devil, a snonado, or a snowspout, is an extremely rare instance of a waterspout forming under the base of a snow squall.  The term "winter waterspout" is used to differentiate between the common warm season waterspout and this rare winter season event. Very little is known about this phenomenon and only six known pictures of this event exist to date, four of which were taken in Ontario, Canada. There are a couple of critical criteria for the formation of a winter waterspout. Extremely cold temperatures need to be present over a body of warm water enough to produce fog resembling steam above the water's surface; this requires a 19 °C (34.2 °F) temperature difference between the water and the invading surface air mass. Like the more efficient lake-effect snow events, winds focusing down the axis of long lakes enhance wind convergence and likely enhance their development.»

Source : Wikipedia

Si vous avez été témoin de ce phénomène et que vous avez de l'information supplémentaire à partager, veuillez entrer en communication avec moi : Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir.

Bordel!  Voulez-vous bien me dire ce que je faisais ce dimanche 15 janvier vers 15 h pour avoir manqué un si beau et spectaculaire spectacle?  J'ai fait un Clark Kent de moi-même : lorsque l'action arrive dans le film Superman, pfffff!, il disparaît!